Kad dzirdēju par Paf Casino, nekavējoties vēlējos uzzināt, kas tas īsti ir https://paf-casino.lv/. Zīmolu zina Skandināvijā un Ālandu salās, un tas piedāvāja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu nodarbināja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs nodrošināt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es rūpīgi izpētīju Paf Casino licencēšanas statusu – koncentrējos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas liek šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Paf Casino normatīvā vēsture un darbības pamatnostādnes
Paf nav ierasts komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā rodas arī visa licencēšanas koncepcija. Operators ir īpašums Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir patstāvīga Somijas daļa. Nodibināts 1966. gadā, sākotnēji Paf vērsās uz fizisku spēļu automātu darbību, bet digitālajā laikmetā pārveidojās par pasaules mēroga tiešsaistes operatoru. Mani personīgi satriec, ka visa Paf ieņēmumi tiek atvēlēta sabiedrības labumam – kultūrai, izglītības jomai, sportam un sociālajiem projektiem. Šis nepeļņas modelis izraisa nozīmīgas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Lai gan daudzi tirdzniecības kazino tiecas pēc maksimālas peļņas, Paf ir izveidojis īpašus zaudējumu ierobežojumus visiem spēlētājiem, kas pārsniedz jebkuras kontroles iestādes prasības. Šī pieeja vairo uzticību, bet reizē izvirza jautājumu: vai šāds risinājums pavisam iederas Latvijas normatīvajos rāmjos?
Ālandu salu licences īpatnības
Paf Casino licenci izsniedz Ālandu salu pašvaldība, un to uzrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir īpaša – tā ir viena no retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf attiecas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav harmonizēts, un katra dalībvalsts pati nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci akceptēs cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir spraiga: mūsu valsts izveidojusi stingru licencēšanas sistēmu, kas nosaka vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirības starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Kad vērtēju Paf ar ierastu komerciālo kazino, novēroju vairākas būtiskas atšķirības, kas skar arī licencēšanu. Komerciālie operatori, tādi kā, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, rīkojas, lai maksimizētu akcionāru peļņu. Paf no otras puses ir ieviesis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to panāk, sistēma automātiski aptur tālāku spēli. Tas ir tik kras solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nespētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir pārliecinošs arguments, kas parāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes augstu vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis patiesībā pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski negarantē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles politika un tās atbilstība Latvijas normām
Mani pamatīgi iespaidoja Paf attieksme atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem noteica obligātus zaudējumu limitus, vispirms nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to mazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds gājiens bija nebijis un saņēma plašu starptautisku ievērību. No Latvijas regulējuma perspektīvas skatoties, šādi limiti ievērojami pārsniedz minimālās prasības, ko izvirza mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums nodrošina pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja pieprasījuma, bet obligāti universāli griesti netiek prasīti. Paf modelis būtībā ir izvērstāks par to, ko nosaka Latvijas likumdevējs.
Pazaudētās naudas limitu sistēma un tā nozīme spēlētājiem
Paf platforma zaudējumu limits darbojas kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aizliedz iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits ietekmē uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums skar arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu uzstādītu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstošība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas likumdošana paredz, ka komerciantiem jāgarantē iespēju lietotājiem uzstādīt savus finanšu robežas. Arī tiek prasīta pašnoraidījuma iespēja un noteikta dati par atbildīgu spēlēšanu. Paf stratēģija saskan šiem noteikumiem un pat arī tās manāmi pārsniedz. Bez tam universālajiem zaudējumu griestiem Paf nodrošina detalizētus spēlēšanas vēstures pārskatus, individualizētus paziņojumus par spēlēšanas biežumu un noteiktus pārtraukumus pēc konkrēta konkrēta spēlēšanas ilguma. Tomēr, lai arī cik moderna šī pieeja būtu, oficiālā atbilstība Latvijas likumdošanai tiek novērtēta ne tikai pēc stratēģijas satura, bet turklāt saskaņā ar to, vai arī komerciants ir pabeidzis IAUI licencēšanas procesu. Bez šīs procedūras pat vislabākā izcilākā drošas spēles politika nesniedz pilnvērtīgu juridisko aizsardzību Latvijas spēlētājiem.
Vai Paf ir dabūjis Latvijas nacionālo licenci
Analizējot publiski pieejamo informāciju, nonācu pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā uzreiz Latvijas licences turētājs. Tas nozīmē, ka Paf nav dibinājis atsevišķu Latvijā ierakstītu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu organizēšanas licence. Taču pats šis fakts neapstiprina, ka Paf aktivitāte Latvijā ir nelegāla. Eksistē vairāki juridiski mehānismi, kā ES ierakstīts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts iedzīvotājiem. Viens no no tiem ir pakalpojumu piedāvāšanas brīvība, kas noteikta Līgumā par Eiropas Savienības darbību. Taču azartspēļu joma ir īpaša, un Eiropas Savienības Tiesa vairākkārt apstiprinājusi – dalībvalstis ir tiesīgas ierobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības sargāšanas vai patērētāju interešu aizsardzībai.
Starptautisko pakalpojumu sniegšanas juridiskais pamats
Kopienas tiesību akti nosaka, ka dalībvalstis nedrīkst diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav pamatotu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi parasti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir pieņēmusi stingru pieeju – pieprasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav efektīvi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators spētu argumentēt, ka tā licence ir līdzvērtīga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam dod tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek pieņemts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Pārliecinošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.
Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja spēlētājs nolemj pielietot Paf Casino pakalpojumus, lai gan operatoram nav tiešā veidā Latvijas licences, rodas virkne tiesiski riski. Pirmām kārtām, Latvijas lietotāju tiesību aizstāvības instrumenti var neizrādīties galīgi attiecināmi – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varēs atteikties apstrādāt pretenziju, gadījumā operators nav fiksēts Latvijā. Otrām kārtām, konfliktu gadījumā spēlētājam, visticamāk, nāksies vērsties Ālandu salu tiesās, un tas izraisa faktiskas sarežģījumus un papildu tēriņus. Visbeidzot, lai gan Paf atzīts pazīstams ar savu principiālo nostāju, oficiāls licences trūkums liecina, ka IAUI šo operatoru nekontrolē un lietotāji nevar paļauties uz Latvijas nacionālo drošību. Tomēr jāuzsver, ka Paf situācijā Ālandu salu kontrole tiek uzskatīta par vienīgo no stingrākajām Eiropā, un šis daļējā mērā atlīdzina valsts licences prombūtni.
Kādas riski un ieguvumi Latvijas lietotājiem
Analizējot visu pieejamo datu, nonācu pie niansēta vērtējuma. Paf Casino sniedz īpašu vērtību – bezpeļņas struktūru, obligātus zaudējumu ierobežojumus un augstus ētikas standartus, kas to atšķir no vairuma komerciālo uzņēmumu. Šie elementi veido Paf potenciāli uzticamāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski kazino, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais novietojums paliek neskaidrs. Formāli Paf nav uzskaitīts IAUI licencēto operatoru uzskaitījumā, tāpēc Latvijas lietotāji nevar uzticēties uz pilnu nacionālo tiesisko garantiju. Tā veidojas pelēkā zona, kurā spēlētājiem pašiem jāizsver riski un labumi. Es domāju, ka apzināts lēmums ir pieejams tikai tad, ja dalībnieks pilnībā saprot šo juridisko niansi un apzinās, ka strīdu gadījumā Latvijas patērētāju aizsardzības sistēmas viņam nebūs sasniedzami.
Pozitīvie aspekti, izvēloties Paf
Starp pozitīvajiem aspektiem noteikti jāmin Paf centieni ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir gatavs zaudēt potenciālos ieņēmumus, lai sargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir retums. Bez tam Paf ienākumi tiek novirzīta sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju mīnusi nebaro privātos akcionārus, bet gan nodrošina sociālos programmas. Šis punkts var būt īpaši interesants tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu nodarbes radītu pozitīvu sociālo iespaidu. Vēl viens pluss – eiro kā vienotā valūta, kas izslēdz konvertācijas maksas, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie plusi jāskata kontekstā ar juridisko nedrošību, ko rada nacionālās licences neesamība.
Negatīvie aspekti un juridiskie riski
Pamat negatīvais aspekts ir tieši attiecināms ar licenču izsniegšanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski novietojas pelēkajā teritorijā. Lai gan operators nav ierakstīts IAUI melnajā uzskaitījumā un tā funkcionēšana netiek aktīvi apturēta, tas nerāda, ka funkcionēšana ir pilnībā likumīga Latvijas teritorijā. Spēlētājiem jārēķinās – strīdu situācijā IAUI atbalsts nebūs pieejama, un tiesvedība Ālandu salās var izrādīties dārga un ilgstoša. Tāpat eksistē iespēja, ka nākotnē Latvijas institūcijas varētu stiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem, un tas varētu iespaidot Paf pieejamību. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā drošība ir svarīgākais, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas atļauju. No otras puses tie, kuri augstu vērtē Paf unikālo atbildīgas spēles struktūru, nedrīkst aizmirst, ka strādā juridiskajā pelēkajā teritorijā.
Spēlētāju datu aizsardzība un GDPR ievērošana
Vispārīgā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši spēkā visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam uzņēmumam ir pienākums ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES personu datiem, tostarp Latvijas klientu informāciju. Tas ir būtiski un daļēji kompensē nacionālās licences iztrūkumu. GDPR definē stingrus regulējumus par personas datu izmantošanu, uzglabāšanu un iznīcināšanu, kā arī piešķir spēlētājiem tiesības lūgt savu datu eksemplāru vai to iznīcināšanu. Paf ir publiski pieejama privātuma dokuments, un tā precīzi atspoguļo datu apstrādes procesu. Taču jāatzīmē – ja iestātos GDPR pārkāpums, Latvijas klientiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības iestādē, nevis Latvijas Datu valsts pārvaldē, jo Paf nav atzīts Latvijā kā datu apstrādātājs.
Kā Paf aizsargā Latvijas klientu datus
Pārbaudot Paf drošības pasākumus, skaidrs, ka operators izmanto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem notiekošajiem datu pārraides procesiem. Personas dati tiek uzglabāti drošos serveros ES teritorijā, un pieeja tiem ir stingri regulēta. Paf arī apliecina, ka nenodod klientu datus trešajām personām, izņemot tos gadījumus, kad to pieprasa likums. Šie risinājumi atbilst GDPR prasībām un nodrošina augstu aizsardzības līmeni. Bet jāuzsver – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu revīziju no Latvijas puses. Spēlētājiem jācer uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu pārbaudēm un Paf pašdeklarētajiem drošības standartiem. Ievērojot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma stāvokli, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši augsta, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses neizpildās.
Informācijas pārrobežu kustības juridiskie punkti
Uzmanību pelna arī datu plūsma uz Ālandu salām un Latviju. Abas minētās teritorijas ir ES, bet azartspēļu datu apmaiņa varētu būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti reglamentē, ka azartspēļu operatoriem jāuzglabā dati par spēlētāju darījumiem un informācija jāiesniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI netiek nodrošināta iespēja tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas liecina par to, ka Latvijas iestādes nav spējīgas operatīvi dabūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas potenciāli būtu nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir viens no iemesliem, kādēļ Latvija – tāpat kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Norēķinu veidi un lietderīgie aspekti Latvijas spēlētājiem
Pieredze rāda, ka Latvijas klienti var izmantot Paf Casino platformai un izpildīt darījumus, pielietojot atšķirīgas maksājumu iespējas. Paf nodrošina pasaules maksājumu shēmas, tostarp Visa un Mastercard kartītes, bankas pārvedumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Tomēr vēlos uzsvērt: apstāklis, ka maksājumi ir veicami, ne vienmēr nozīmē, ka operatoram ir Latvijas licence. Liels skaits starptautiski uzņēmumi pieņem maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas notiek, sakarā ar ES vienotajam maksājumu segmentam, nevis azartspēļu licences akceptēšanai. Latvijas bankas ierasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu uzņēmumiem, ja nu vienīgi pret konkrēto operatoru nav izdotas sankcijas vai IAUI nav izdevusi rīkojumu par aizliegšanu.
Naudas konvertācija un paredzamās izmaksas
Paf Casino primārā valūta ir eiro, kas Latvijas klientiem ir ērti – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas novērš valūtas konvertācijas izmaksas, kas parasti traucē spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jāņem vērā, ka vairākas Latvijas bankas var noteikt palielinātas komisijas maksas par darījumiem, kas saistīti azartspēlēm, kaut arī operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas nav saistītas ar Paf, bet tieši ar banku iekšējo politiku. Iesaku spēlētājiem pirms darījumu veikšanas iepazīties ar savas bankas nosacījumiem par maksājumiem azartspēļu uzņēmumiem. Dažas bankas var iedalīt šādus darījumus kā paaugstināta riska darījumus un ieviest papildu drošības kontroli, kas var palēnināt maksājumu apstrādi.
Naudas izņemšanas procedūras un to uzticamība
Izvērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas temps un drošums ir viens no kritērijiem. Paf Casino ir izpelnījies reputāciju kā operators, kas izmaksas veic diezgan ātri – parasti 24 līdz 48 stundu termiņā pēc pieprasījuma apstiprināšanas. Bet Latvijas spēlētājiem jāņem vērā, ka bez Latvijas licences strīdu notikumā nav iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais tiesiskais veids būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Neskatoties uz to, ka Paf reputācija norāda par ievērojamu uzticamību, oficiālais aizsardzības process ir ierobežots. Tas ir apstāklis, kas ikkatram spēlētājam rūpīgi jāizvērtē, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā vietnē.
Mūsu valsts azartspēļu regulējuma ietvars
Lai noskaidrotu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, sākumā jāskatās, ko paredz mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums nosaka: azartspēļu organizēšanai Latvijā vajadzīga īpaša licence, ko izsniedz Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences iegūst kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai dabūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, piemēro: azartspēļu pakalpojums tiek traktēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI loma un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir vadošā iestāde, kas pārrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinies ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros sarakstīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas dabūjuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā pieprasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas plāno legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var aizņemt vairākus mēnešus un vajag ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori nolemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Nodokļu režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas nosaka, vai ārvalstu operatoru var vērtēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums uzliek operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, piedāvātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, rodas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek atzīts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums piedāvāts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nepiedāvā.
Nākotnes iespējas un gaidāmās korekcijas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nemitīgi progresē, un es vēroju tendenci uz plašāku saskaņošanu, lai gan līdz pilnīgai realizācijai vēl tālu. Eiropas Komisija daudzkārt norādījusi nepieciešamību pēc stingrākas koordinācijas starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir dibināta Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas teorētiski varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf gadījumā tas liecinātu – iespējams, nākotnē Ālandu salu licence tiks akceptēta arī Latvijā bez papildu nacionālās licences. Bet šobrīd tādas savstarpējās atzīšanas vēl trūkst, un nav noteikts, kad un vai tāda tiks īstenota.
Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Ievērojot Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus salīdzinājumā ar lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz ticams, ka Paf tuvākajā laikā izveidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un pastāvīgu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas mērķiem. Ticamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, paļaujoties uz ES iekšējā tirgus principiem, cerot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir riskanta, bet, ievērojot Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā varētu būt veiksmīga, kamēr vien Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem ieteicams sekot līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, rekomendēju regulāri pārskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur ievietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam liegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf reiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu skaidrs signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūst nelikumīga. Tāpat vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāizprot, ka atbildīga spēle beigu beigās ir katra paša rokās, vienalga, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums pastāvīgi ir paša spēlētāja ziņā.